jeudi, mars 23, 2006

Pavés VS Flashball

vision d'Apocalypse au lycée Corot -mon mieeeen !- :

Des CRS, avec matraques, boucliers, voitures, fumigènes, flashballs, casques, armures.


Des jeunes "casseurs" stupides avec pierres, capuches, pétards, trucs qui font de la fumée verte ou rose.


Des lycéens, bloqués parce qu'on leur a interdis de rentrer par l'entrée principale du lycée et que les CRS/les casseurs -ça dépend des fois- encerclent le tout, spectateurs (voir victimes).


Je suis arrivée au lycée à 8h30 -oui, à l'heure, mais j'ai triché mon père m'a déposé en voiture-
et par flèmme, et parce que je craignais qu'un blocus ne me bloque dans le lycée, je suis restée sur la place devant le lycée avec tt plein d'autres gens.
Après avoir retrouvé des gens de la classounette, nous tergiversâmes longuement pour décider de l'atitude à adopter.
Mais nous n'y parvîmes guerre.
Je m'en fus alors avec Laurène querir des nouvelles fraiches sur le front. Eclatèrent alors les 1ers pétards, dont un nous explosa les tympans.
Avec d'autres lycéens affolés, nous nous rabatîmes sur le côté (faudrait que ceux qui connaissent pas aient un plan pr tout piger^^), et observâmes tous en coeur la tension s'élever, en même temps qu'une barrière humaine de gentils-mecs-avec-capuches s'élevait en face de la barrière humaine de gentils mecs en uniformes et armures.

Puis, ce fut la charge : je tiens à préciser que ce sont les crs qui ont chargés les "casseurs", et non l'inverse (eux ils balançaient juste des cailloux, tout à fait innocement tout de même) : les fumigènes fusèrent, les gens courrurent, les cailloux continuèrent à voler de plus belle...

Puis un retour au calme, tout en tension.
On aurait pu partir à ce moment là. On aurait pu rentrer dans le lycée par un autre portail, ou on aurait été à l'abris.
Mais non, que voulez vous : n'est pas prudent et réfléchis qui veut.
Nous, on voulait voir.

Alors on est resté.
Laurène et moi on a retrouvé d'autres personnes :


(sans compter ceux qu'on croisait qqfois, au hasard d'un mouvement de foule, genre Thibête)
[et OUI, le dessin est pourrave et les noms sont coupés, mais jpeux plus utiliser ma tablette graphique et j'ai fais ça en 2 minutes alors chut.]


Se succèdèrent donc mouvements de paniques (résultats d'un mouvement quelquonque chez les "casseurs", ou de lançage de fumigènes, ou de mouvements des crs pour tenter de nous parquer tous au même endroit, et mélanger ainsi lycéens et "casseurs" -quelle bonne idée hein?-), où tout le monde court partout, ne retrouve plus ses amis, perd son mp3, se prend une pierre par ci par là, respire des gazs lacrimogènes... et mouvements de tensions, où chacun observe, en alerte, le moindre mouvement de gens.

là, c'est l'effet fumigènes (et lacrimo?)...
c rigolu on croirait pas que c'était la panique ^^


(ci dessus des jeunes face à des crs, qq instants après le lancement de fumigènes : j'aime bien parce qu'on dirait qu'une barrière de fumée nous sépare des crs.
interprêtation libre ;p)


Après qq mouvements de paniques à répétitions, on s'est retrouvés derrière la gare, et là Chloé et Lucie sont parties à la manif (avec nos potes les lycéens qui cassent tout) et Laurène en cours (aaaah, t'es foooolle!).
M'en fout, j'ai hérité de 2 gardes du corps du coup.
On est resté là qq temps à se demander ce qu'on y faisait, puis on a été voir sur la place, où tout s'était considérablement calmé.
(il était alors vers les 12heures, mais avec tout ça on aurait cru que ça faisait des heures et des heures qu'on courrait partout, puis attendait, puis courrait ... tout ça sous l'oeil méfiant voir menacant des crs)

La suite fut moins éprouvante et moins stressante : avec Jonathan, on a attendu que Titi nous rejoigne après avoir acheté un sandwich et on s'est baladé dans Savigny après avoir été chercher Arnaud.
(oué bon, on aurait pu aller à la manif mais euuuh... jme suis trouvée tt plein de bonne raisons de pas y aller alors je m'y résolu.)

Bref, la manif à Paris à un peu merdé sur la fin, on est passé à la télé il parait (sur télé essonne, yahouuu! >.<), un mec (un "casseur") s'est fait percuté par une camionette de flics qui n'étaient pas sencés la conduire et qui lui ont foncé en accélérant et sans s'arrêter après, on a vu pas mal de mecs se faire arrêter, on a demandé 3 fois sa carte d'identité à Titi sur à peine 200 mètres (délis de faciès?), et les lacrimo c'est pas très très gentil.


n.
(la suite mardi, jour de manif in Pariss!)

8 Comments:

  • At 26/3/06 15:20, Anonymous Anonyme said…

    C'est complètement lamentable, les casseurs. Dieu sait que je ne peut pas supporter ni les CRS ni la police ni qui que ce soit qui porte un uniforme (et encore moins avec une arme à la main ôO), mais je n'ai rien contre leur intervention contre les casseurs. Limite, je trouverais presque normal qu'ils aient chargé les premiers.
    Nanou, quand tu dis " je tiens à préciser que ce sont les CRS qui ont chargé les "casseurs", et non l'inverse (eux ils balançaient juste des cailloux, tout à fait innocement tout de même)", ça me laisse un peu sur la réserve : je ne sais pas bien si tu es ironique, mais tout de même, une bande de jeunes ouvertement hostile, venue dans le but déclaré de tout détruire autour d'elle, de frapper les gens, brûler des voitures, bousiller des vitrines, saccager un lycée, ou pire, LANCER DES PAVES DANS UNE COUR D'ECOLE PRIMAIRE, il ne me semble pas tout à fait nécessaire d'attendre qu'un pavé abatte un passant pour les disperser.
    Ces débordements me font peur. Maintenant, des hordes, des meutes de jeunes désoeuvrés et pleins de haine et d'imbécillité (car il ne s'agit guère d'autre chose) profitent du moindre prétexte pour se livrer à une débauche de violence gratuite. Non mais, vous vous rendez compte que ce sont des FILLES qui ont saccagé le lycée de ma mère à plusieurs reprises, finissant par envoyer un adulte à l'hôpital ??!! Qu'est-ce que c'est que cette violence gratuite, mais à quoi ça rime, où va-t-on !? Qu'est-ce que c'est que ce plaisir, cette jouissance de la destruction ? Qu'ils veuillent régler leurs comptes avec les CRS, passe encore - et c'est déjà choquant -, mais quel besoin de détruire un LYCEE, de terroriser des passants, de frapper tout ce qui bouge sur ton chemin ?! Qu'est-ce que c'est que cette pulsion qui te fait lever une batte et l'abattre de toute tes forces sur une vitrine, sans la moindre raison, sur quelqu'un que tu ne connais même pas, pour rien, pour tuer le temps, pour le plaisir de te défouler, je ne sais même pas pourquoi ?! MAIS C'EST QUOI TOUT CA ???!!
    Je n'ai pas manifesté contre le CPE. Si l'on devait en venir à manifester contre les casseurs, j'en serais (sauf que ça ne se fera pas).

    Voilà, fallait juste que ça sorte. :-) hihihi (rire jaune)

     
  • At 26/3/06 18:38, Blogger Nanouccino & Tititella said…

    Je suis d'accord sur le fait que casser des trucs, ça ne mène absolument à rien, la violence ça ne sert à rien sauf à détruire.
    C'est totalement stupide d'en venir là, surtout pour ceux qui sont là simplement pour "casser du crs".
    Je ss déjà plus indulgente avec ceux qui cassent pour manifester leur mécontentement sur le CPE ou autre chose, bien que je sois contre l'idée d'utiliser la violence pour se faire entendre.


    Seulement, aussi bête que puissent êtres les casseurs, c'est pas une raison pour être aussi dur avec eux.
    Je ne trouve pas normal qu'ils (ils =la police, les gens qui sont sencés représenter l'ordre, la loi, voir la justice, ceux qui doivent en principe proteger les gens) puissent en arriver à en faucher un avec une camionette SANS être le moins inquieté du monde d'une quelquonque punition.
    Lorsqu'un pays arrive à avoir une police qui peut faire des bavures impuniment, ce pays est devenu totalitaire.
    Lorsqu'un gouvernement en arrive à faire passer des lois la nuit par le 49.2 (un article de loi spécial qui permet de faire passer certaines lois sans les soumettres au sénat ou aux députés chais plus, en tout cas elle a pas été votée "démocratiquement"), et refuse, années après années, mécontentements après mécontentements, d'écouter le peuple qu'elle est sencé servir (et gouverner, mais dans son interêt en principe, pas celui du fric que ça peut rapporter), ce gouvernement n'est plus démocratique.

    La France, c'est le pays des droits de l'homme.
    Qu'est-ce que ça veut réellement dire de nos jours, où on perd toutes nos avancées sociales ?
    Ce que certains ont mis des décenies à obtenir, on nous les reprend en quelques mois.
    Ok, on est pas un pays en grande difficultée, je ne dis absolument pas le contraire, mais est-ce une raison pour laisser tout dégénérer comme ça?

    je parle pas des casseurs là, mais de la police : c'est bien plus inquietant de voir des gens qui sont censés faire respecter la loi la bafouer impuniment, enfin à mon sens.

    Tout ça pour dire (j'ai fais un peu de HS jcrois^^), que c'est pas parce que certains jeunes ont un comportement stupide et surtout irréfléchi qu'il faut les traiter comme de dangereux criminels.


    la connerie chais pas, mais la bêtise, ça se soigne.

    n.

     
  • At 27/3/06 00:42, Anonymous Anonyme said…

    Enfin on n'est plus sous Giscard D'Estain où les manifestants se faisaient tabasser dans les camionnettes de police non plus... Bien sûr il faut contrôler l'action des CRS, et empêcher les djeuns-et-cons de tout casser. Pas facile-facile...

    Sinon Louisa, OK les "filles" sont réputées pour leur soi-disante douceur/non violence/etc (ouuuh stéréotype quand tu nous tiens), mais bon, évitons tout de même de tomber dans les clichés. Une fille est un garçon comme les autres ;-) Non, sérieusement je ne vois pas trop où est le rapport avec les vagins. Mais là, je fais un gros HS. OK j'me tais :-)

    C'est marrant Nanou, comme tu le dis sur les photos, c'est l'apocalypse et on a l'impression que tous les gens s'en foutent, qu'ils font une petite promenade de santé^^

    Et comme on n'a pas trop eu l'occasion de discuter, j'espère évidemment que ça va et que tu n'es pas trop chamboulée ;-)
    Nous on était partis à temps vers des horizons de glandage...Hum.

    à demain..'fin...à aujourd'hui.

     
  • At 28/3/06 23:44, Blogger Nanouccino & Tititella said…

    Euh non non ça va très bene hein, j'ai rien eu de mal moi ^^


    ((fin c gentil de t'inquièter ^^)

    sinon la manif cet aprèm c'est muy bien passaadaaaaaaa!

     
  • At 1/4/06 15:23, Anonymous Anonyme said…

    Je pense qu'il y a un amalgame à ne pas faire, ce sont les bavures policières d'une part, et la euh... politique volontariste du gouvernement quant à la promulgation de la loi pour le CPE d'autre part (en clair, son utilisation du 49-3 pour faire passer la loi sans vote parlementaire préalable).
    Je trouve absolument scandaleux qu'un manifestant soit agressé par les forces de l'ordre PARCE QU'IL MANIFESTE. Il s'agit d'un abus de pouvoir répressif qui viole la plus élémentaire, et intrinsèque à tout citoyen, LIBERTE D'EXPRESSION. Il est tout aussi indignant qu'un jeune soit tabassé outre mesure, même s'il est juste qu'il soit arrêté et mis hors de nuire (ça veut dire menotté, dans un pays civilisé) s'il a fait preuve d'un comportement violent, surtout envers des personnes innocentes (=qui ne lui avaient rien fait). Toute bavure de la part des CRS - même si elle peut être comprise, de par une tension et une peur permanente - DOIT être justement punie (je veux dire, dans le cadre légal de la justice républicaine, objective, incorruptible, souveraine). (Oui je sais je suis très attachée à cette notion de légalité, qui me semble le fondement de tout principe démocratique : les hommes naissent et demeurent libres et égaux devant la LOI." : et c'est à elle de le garantir, et c'est elle qui nous protège de tous les abus, parce qu'elle les empêche et qu'elle autorise et permet aussi leur contestation.)
    Mais cette répression policière vient plus de la violence d'un homme qui sait qu'il détient un pouvoir entre ses mains, dans son arme, derrière son uniforme, et qui en abuse.
    Ca n'a rien à voir avec un gouvernement qui fait passer une loi d'une manière d'une manière un peu volontariste. Le 49-3 est inscrit dans la constitution ; il est légal ; il est encore "démocratique" parce qu'il peut être réprouvé, contesté, attaqué, par des moyens démocratiques constitutionnels. La surdité du gouvernement actuel est condamnable - et condamnée, d'ailleurs - mais ce n'est pas pour autant que la France bascule dans l'autocratie, loin s'en faut, et HEUREUSEMENT !

     
  • At 2/4/06 19:08, Blogger Nanouccino & Tititella said…

    Moué, on pourrait modérer mes propos de la sorte.
    On pourrait ;p


    Pour moi, la police est sencé veiller à ce que la loi, voté par le gourvernement (gouvernement désigne ici tt les institutions politiques qui proposent, votent et promulgent les lois), soit respectée par les citoyens.
    Le policier en tant qu'individus est un citoyen, ça je le sais très bien.

    Simplement dès l'instant ou il devient un "citoyen policier" il est sencé avoir une conduite la plus conforme à la loi possible.

    Or, lorsqu'il y a bavures -ce qui arrive de plus en plus souvent-, je ne suis pas certaine qu'il y ai toujours une justice dans la "punition" réservée aux policiers (le blâme, la suspension) et celles réservée aux autres citoyens dans un cas similaire.
    (un homicide involontaire, par exemple, ou un passage à tabac...)

    Est-ce que c'est juste?
    (jme trompe p-e hein, je suis pas du tout du tout experte en législation)

    Pour moi la police représente le gouvernement, puisqu'elle veille à l'application des lois promulguées par lui.

    Donc, si la police déconne de plus en plus et que par la même occasion le gourvernement fait preuve d'inatention des attentes du peuple qu'il sert, sachant que depuis qu'il a été élu, il y a 4 ans, je crois pas qu'il se soit passé une seule année sans grèves importantes -et dans le domaine de l'éducation, que ce soit les profs, les lycèens ou les étudiants, ça fait 3 ans de suite de contestations qui n'ont pas étés très franchement entendues- ; si tout ça se passe en même temps dans le même pays - pays qui est sencé être l'un des meilleurs modèle social ds le monde-, ça veut dire : CRISE.

    et pis ben crise, c'est mauvais. ça laisse la porte ouverte à tt sortes de conneries encore pire appliquées sous pretexte d'y remedier.
    (je me retient de citer hitler, mais euh, louis-napoléon bonaparte ça marche aussi ('fin jcrois qu'il y avait une crise aussi à ce moment mais chui pas sure).
    et robespierre, aussi.
    toujours est-il que c'est très délicat de sortir d'une crise, et que là je doute de la capacité du gouvernement chirac à le faire.

    Autre chose, même si c'est vrai que j'ai été un peu loin en disant qu'on était plus trop une démocratie, on ne peut pas prétendre que la démocratie soit un régime parfait : on en est très loin (sans comparaisons avec des régimes monarchites, totalitaires, autocrates, etc, qui en sont beaucoup beaucoup plus loins -ephemisme-), et la démocratie n'est pas toujours aussi démocrate qu'elle le pourrait ; de plus la loi n'est pas infaillible et elle n'est pas toujours juste.

    Bon, soit les notions de perfection et de justice sont à mon sens inatégnables, mais on pourrait au moins essayer de pas trop s'en éloigner...

    bref, chui encore partie un peu loin par rapport au sujet de départ mais bon, y'a des habitudes qui sont plus tenaces que d'autres ;p
    J'espère juste que c'est pas trop incompréhensible ^^'

    n.

     
  • At 4/4/06 21:32, Anonymous Anonyme said…

    Ouais je comprends ton idée nanou, mais je maintiens ma distinction ^^

    En revanche, je trouve que mes propos sont confus ; et pour cause. Je suis partagée entre, d'une part, mon aversion pour les uniformes et tout ce qu'un peu de pouvoir peut susciter dans la tête d'un homme un peu brute (parce que l'Homme est un peu brute), d'où découle une indignation sans borne face à quelque type de bavure que ce soit, et d'autre part, ma révolte face à un déchaînement gratuit de violence pulsionelle et déréglée. Les deux s'opposant dans la même manif, chacun étant la cible et la victime de l'autre.
    D'où l'incohérence de mes propos, ne parvenant guère à faire la part des choses... Ce n'est pas plus clair dans ma tête !
    %D

    Au fait, CRS veut dire Compagnon Républicain pour la Sécurité. Ahah ! Je savais pas, c'est un camarade de classe qui me l'a appris.
    ^_^

     
  • At 15/4/06 11:03, Anonymous Anonyme said…

    hey hey hey allons tous boire notre biere

     

Enregistrer un commentaire

<< Home