dimanche, avril 22, 2007

J'ai une question à (vous) poser ...

30,7 %, c'est 30,7 % de gens qui sont prêts à passer à l'ère de l'eugénisme ?

Merde, il en a attiré beaucoup, des électeurs du FN...
Auraient-ils les même valeurs ?

[CENSURE] (oui bah jme censure toute seule parce que sinon je risque d'être grossière. Et ça pourrait être mal pris. Non pas que je fuis les polémiques, mais les insultes haineuses, si. Bon ok, pas haineuses, jsais pas haïr... Mais jsuis déçue -encore- par l'humanité. Qu'est-ce que ça sera dans deux semaines...)
J'ai du mal à comprendre l'état d'esprit des gens qui osent voter pour un homme tel que lui.
D'accord, on adhère pas forcement à toutes les propositions ou conneries d'un candidat.

Mais tout de même, on est responsable de son vote.
J'ai choisis de "voter utile" pour empêcher cet homme de devenir le président de la République.
Sans cette menace, j'avoue que je n'aurais pas vraiment su vers quel candidat(e) me tourner, aucun ne me satisfaisant totalement -les idéalistes et la politique s'entendent rarement.

Jviens de finir (euh, presque quasiment) un commentaire de texte sur un extrait du Prince, de Machiavel. Stupide coïncidence.
J'en ai tellement soupé que je refairais même pas un topo ici, la flèmme.

...
Jme demande si un jour, on aura un(e) Président(e) qui gouvernera pour le peuple et non pas pour gouverner.
ça a tellement d'attrait que ça, le pouvoir ?

'na.
(jdis pas tout, évidement, mais je doute pas de le faire ailleurs demain et les jours qui suivent... ici ça sert pas à grand chose vu la foule ;p - Jvous (re)présente Raphaël, qui joue le rôle de la foule ^^-)

posted by Nanouccino & Tititella @ 22:12  

7 Comments:

  • At 24/4/07 20:30, Anonymous Anonyme said…

    Wééé ! jsuis la foule à moi tout seul, c'est "très fort", "faramineux", et j'"emmerde les gendarmes et la maréchaussée" qui voudraient m'empêcher de faire la foule dignement ^^

    Bon, juste. Ouais, superbe : 1er : Sarkozy, 4ème : Le Pen, "comme c'est beau la France" :'(

    N'empêche que j'étais HYPER soulagé que la gauche soit passée au 2nd tour, pour pas qu'on soit livrés à la droite bien à droite sans alternative, et c'est aussi tant mieux que le "score" (ça fait un peu jeu télévisé ^^) d'Oeil de Verre ait chuté. Mais bon j'avoue j'ai trop peur, Sarkozy a un discours absolument effrayant sur plein de sujets, et il a des chances d'être élu.. brrr.. franchement dimanche je devrais être entouré, sinon je crois que je vais aller noyer mon chagrin dans la bouteille si les résultats sont mauvais.
    Bon, désolé c'est banal ce que je dis (enfin, que j'écris) ^^

    Je viens de lire que Sarkozy avait dit qu'il n'"avait pas besoin d'aller chercher les électeurs du FN, puisqu'il les avait déjà", woah, c'est beau d'assumer son ignominie. Remarque, c'est pas que je sois étonné, hein ^^

    Bon, j'arrête les banalités ;D

    La foule se lève et applaudit :

    clap clap clap

    Youhou

    *quelle belle imitation de la foule !*

     

  • At 24/4/07 21:02, Anonymous Anonyme said…

    ... tiens, et en passant, pour la question posée (car la foule, c'est connu, répond :p), à son avis (l'avis de la foule, hé patate !) dans le tas doit y en avoir pas mal qu'on pas trop bien tout bien compris ce qu'impliquaient effectivement les discours de notre ami Nicolas.

     

  • At 24/4/07 21:03, Anonymous Anonyme said…

    (hahaha, j'fais tellement bien la foule que t'as crute que t'avais trois commentaire de trois personnes d'un coup, hahaha, avoue !)

     

  • At 25/4/07 00:52, Blogger Nanouccino & Tititella said…

    Oui en effet tu maîtrises ton rôle à la perfection !
    D'ailleurs je crois que tu devrais abandonner tout de suite tes études pour t'y consacrer.
    Tu deviendras célèbre et tu gagnerais des milliards. Sans aucun doute, tu susciteras des vocations...
    - Alors mon petit, qu'est-ce que tu veux faire plus tard ?
    - Jveux faire la foule, comme Raphaël !
    - Bravo, c'est très bien my child, allez on va s'entraîner dès maintenant comme ça tu me rapporteras du fric au lieu de me piquer le mien (sale petit con).

    Et oui, c'est beau d'être soutenu par sa famille.

    Bref, en ce qui concerne le dimanche des élections, jcrois que pour moi ça va de toute façon se terminer dans l'alcool.
    Soit c'est champagne et cotillons, soit n'importe quoi du moment que ça saoûle assez pour noyer le chagrin, la déception et la crainte - voire la peur -

    Hahahaha ! (rire jaune et vert)
    On verra bien (sourire mal assuré)
    Et puis de toute façon on survivra (ou pas)...


    'na.

     

  • At 3/5/07 22:21, Anonymous Anonyme said…

    Allez Raphael, on se sert les coudes !

    Ecoute... On survivra... en exil s'il le faut !
    Rhoo et puis si le pire arrive, nanou, t'auras plus qu'à t'engager dans l'opposition, ça fera plaisir à ton esprit de contradiction ! ;-P (Meeeuhh naaan, c'est qu'une blague. Bon d'accord, c'est une mauvaise blague. Peuh, Jean qui rit, Jean qui pleure.)

    Blague à part, un tel score ne me surprend pas, pour ma part. D'accord, je suis une désillusionnée de l'humanité : je ne crois pas tellement en l'ouverture d'esprit de la plupart des gens, ni en leur capacité à se poser beaucoup de questions. (Le dernier espoir résidant en la croyance que c'est possible, c'est possible.) Alors si l'on pense qu'un grand nombre (pourquoi pas même la majorité ?) vote à la tête du bonhomme, rien d'étonnant à ce que le plus charismatique soit élu. Car rien n'enlève à M. Sarkozy son charisme et son éloquence. Ni sa mauvaise foi et sa langue de bois, par ailleurs, mais ça c'est le lot inéluctable de la politique, non ? Et les formules frappantes, les messages autoritaires et paternant, ça parle aux plus simples... Faire le choix de la tolérance et de la générosité, ça me semble bien plus difficile que celui de la répression imbécile.

    Et puis, va falloir s'y faire, il y a des gens intelligents et réfléchis qui partagent ses (ces) idées. Même des jeunes, et même des jeunes qui n'ont pas de balai au cul, zut alors on pourra pas les diaboliser. Non mais, c'est pas si ironique, ce que je dis. La jeunesse de droite, j'en côtoie une partie depuis deux ans (attention, je côtoie quand même plus de gens à gauche, ne tombez pas dans les clichés et les généralisations trop hâtives sur mes "fréquentations".), ils existent et tous ne sont pas des imbéciles. Ca fait réfléchir. Ca m'a longtemps semblé inconcevable d'être un jeune de droite ; après, il y a des préjugés hâtifs à remiser aussi. Je pense qu'il y a aussi chez l'adversaire un pragmatisme à reconnaître, ça peut servir dans certains domaines. Et puis je suis aussi une désespérée de la situation. J'ai pas entendu grand monde dire un truc convaincant sur la façon de la régler (les retraites, la dette, l'emploi et caetera....). Je sais pas bien si je ne serais pas également déçue par la gauche. Ce qui ne veut pas dire que je ne sais pas ce qui m'attend avec la droite : et ça, ça m'épouvante autant que ça me révolte.

    ----
    Mon esprit pédale dans le yaourt. Ce que je voulais dire en clair, c'est que je n'aime pas l'attitude consistant à rejeter en bloc les propositions de l'adversaire sous prétexte que c'est la droite, et à diaboliser le concurrent pour la même raison. Bon en même temps, là, je joue ma prêcheuse, mais quand un élève de ma classe me sort qu'il est d'accord avec Ses idées, je me retiens de lui arracher les yeux. ^^ Pas d'inquiétude, mon coeur est à gauche, désillusion politique ou pas - elle ne peut être que pire côté droit, selon moi (mais libre à vous de ne pas partager mon opinion.)

    Bon ça fait 30 minutes que je tape ça avec une main parce que je me suis bousillé l'annulaire gauche en sport hier, j'ai la main gauche paralysée, c'est profondément horrible. Alors je me tais enfin.

    Ah non : PETE ET CARL ONT DONNE UN GIG ENSEMBLE !!!
    je devais le dire, plus fort que moi. Même si toute la portée de ce message est, en fait, profondément personnelle, ça reste une bonne nouvelle pour le monde entier ! La paix des Libs !

     

  • At 4/5/07 01:10, Blogger Nanouccino & Tititella said…

    Lou, chuis plutôt d'accord à vrai dire, mis à part que :
    1) J'ai beau relire ma note, j'y vois pas de diabolisation de la droite, que je n'ai d'ailleurs même pas nommée.
    Je ne nie pas l'intelligence, l'humanité ou le charisme de M. Nicolas Sarkozy, bien au contraire c'est ce qui en lui me fait peur.

    Parce qu'on est responsable, nous les humains, de l'humanité. Elle n'est rien d'autre que ce qu'on en fait.
    Personne n'a d'excuse qui tienne. Le problème, c'est que personne ne semble se rendre compte de sa propre responsabilité sur la situation du monde, du pays, ou la sienne.

    La vision du monde, de l'humanité, de la société que véhicule Nicolas Sarkosy - et à travers lui la droite, ou plus précisement le parti de l'UMP, qu'il représente officiellement - me fait peur, je ne m'y reconnais pas, je ne la souhaites pour personne.

    L'idéologie traditionelle de droite, qui tend à privilégier une élite - que ce soit une élite de richesse ou de mérite, ect -, et donc en la privilegiant lèse nécessairement l'autre partie du monde ; ou qui tend à mettre la société au service de l'économie et non le contraire, à faire passer en priorité le bon florissement économique d'une nation avant même de s'assurer du bien-être de sa population, et tout en considérant cette dernière plus comme une menace potentielle à la stabilité de l'Etat qu'en un peuple, composé d'individus libres et souverains de la nation, cette idéologie dont je pourrais encore dire beaucoup de mal, ne me conviens pas.
    C'est "Le Prince" de Machiavel, vraiment.
    La fin justifie les moyens.

    Mais moi ça ne me va pas.

    Je ne dis pas non plus que par opposition la gauche nous sauvera façon Jésus Christ.
    Simplement, idéologiquement parlant, elle est le courrant politique qui s'éloigne -en principe- le moins de mes idéaux et mes principes.

    Or, il se trouve que mes idéaux et mes principes sont tout ce que je possède, tout ce par quoi ma vie peut avoir un sens, tout ce vers quoi je dois tendre, même si jamais je ne les réalise.

    Lorsque que je critique la droite, ce n'est pas pour ensencer l'opposition, mais pour critiquer la droite -je veux dire que la comparaison n'est pas automatique et qu'elle n'oppose pas nécessairement et exactement les deux partis-, et lorsque je critique un homme de droite, ce n'est pas pour insulter l'intelligence des gens qui voteront pour lui ou la sienne, mais pour marquer mon désaccord avec leur pensée.
    Je côtoie aussi des gens de "droite" dans ma classe, du moins je connais au moins une personne qui a voté Sarkozy, et le fait est que c'est très difficile d'en parler à fond avec cette personne, d'argumenter, d'essayer de raisonner, de peser le pour et le contre. Elle -la personne- refuse le débat.
    Quant on est pas capable de remettre en question totalement ses opinions, de les pousser jusqu'au bout, d'essayer d'en trouver tout les défauts et les fautes de raisonnement, j'estime que c'est parce qu'on y a pas assez réfléchis.
    Et que donc cette opinion est moins légitime que celle de quelqu'un qui serait capable de se remettre en question et de tester la fiabilité et la limite de ses raisonnements.

    Cela évidemment n'a aucune relation avec des opinions politiques, qui peuvent être poussées très loin aussi bien à gauche qu'à droite ou qu'au "centre".

    Cependant, en étant cohérant, en prenant en compte le plus de choses possibles que je peux avec le peu de connaissances que j'ai accumulé pour l'instant, il m'apparaît que l'idéologie de la droite n'est ni la plus fiable, ni la plus légitime, et encore moins la plus juste. (bon jvais un peu loin t'as pas insinué que je disais le contraire et tout, et puis jvoulais me coucher avant 1h du mat c'est encore rapé alors jvais abreger qd même ^^)

    2) C'est quoi cette histoire de Libs ? ^^'

    bisouuuuxx
    'na.

     

  • At 4/5/07 20:54, Anonymous Anonyme said…

    Et bien, trouver impensable et irresponsable de voter pour un parti, c'est pas déjà un peu le diaboliser ?

    En fait, je crois que c'est moi qui ne suis pas très honnête ; quelque part, j'ai du mal à me représenter quelqu'un qui défende une idée qui mette en danger qui que soit d'autre, son voisin ou un habitant des antipodes ; je ressens ça comme de l'égoïsme et j'ai du mal à le concevoir, simplement. Appelez moi donneuse de leçons... :-l

    Par contre, si je veux croire que toutes les idéologies veulent le bien de tous, j'ai quelques doutes sur la faisabilité de certaines utopies. anthropo-pessimisme oblige ! Celle de droite, par exemple...


    Pour les Libertines, c'est un génial, adulé, mais hélas ! trop éphémère groupe de rock cultissime et so british, dont les deux leaders Pete Doherty, bien connus pour ses frasques, et Carl Barât, vivaient une amitié plus que fusionnelle... qui bien sûr a appelé une rupture fracassante. Mais ils viennent de redonner un concert surprise ensemble, ce qui signifie qu'ils sont réconciliés, et que peut-être, peut-être... mais chut !
    en tout cas, ça a illuminé mon mercredi soir (fuck le débat ! non, lol)

     

Enregistrer un commentaire

<< Home