Euh bah en fait ...

AAAAAAAAAAAAAAAARG
PUTAIN DE COMMENTAIRE DE TEXTE DE MERDEUUUUUUUUH.


Non, sérieux, je comprend toujours pas.
Mais bon, on s'y fait hein :p
(et hop, 18 dans tes dents, Merleau-Ponty !)

(Rhoo, c'est bon fais pas la gueule, j'ai même pas fais exprès ! )

'na.

ps : Au fait !

(ça leur apprendra à dire que chuis dangereuse au volant ! :p )

AAAAAAAAAAAAAAAARG

PUTAIN DE COMMENTAIRE DE TEXTE DE MERDEUUUUUUUUH.

J'en ai maaaaaarre, j'aurais jamais fini pour demain matin, il est déjà plus de minuit et ça fait des heuuures que j'essaie de faire un plan qui tienne la route mais y'a tellement de trucs à dire sur ces 35 lignes extraites du chapitre IV de la deuxième partie de Phénoménologie de la perception de Maurice Merleau-Ponty, que c'est pas POSSIBLE, du moins que je vais pas y arriver ce soir et ça m'éneeeerve parce qu'en philo, je veux faire des trucs BIEN.
Et QUE des trucs bien, il est hors de question qu'un commentaire de texte m'empêche d'y arriver, en même temps je me prend tellement la tête dessus que je comprend plus rien à ce que j'écris et à ce qu'il y a d'écrit.

On aurait pas pu commencer par un texte un chouilla moins complexe ?
Maurice, il aurait pas pu dire moins de truc interressants et importants à la fois ? En 35 lignes, faut vraiment vouloir faire chier le monde hein !
Vous m'direz, c'est moins pire que Jean-Jacques (Rousseau).
Bah jsais pas hein.

Jsais pas, jsais plus rien et j'ai même pas sommeil, jsuis trop énervée.

Merde, si au moins ma conscience me foutais un peu la paix, je pourrais abandonner en me disant "oh, le prof nous laissera bien un ptit délais"... Mais non, MEME PAS.

D'ailleurs j'ai rien à foutre là, jretourne me battre avec mon cerveau.

'na.

>.<